不同估值方法均有其假设前提，使用时需结合标的企业的行业特征，生命周期阶段、企业财务指标、市场信息等因素综合进行分析，并结合多种方法进行交叉验证，以便获得相对全面的认识。
一、PE法：
PE=每股股价/每股收益；或PE=公司市值/净利润，其核心是企业的盈利能力，即净利润；用来衡量股票价格相对于每股盈利（EPS）的水平。根据每股收益选择的数据不同，市盈率可分为静态市盈率、动态市盈率和滚动市盈率，其适用场景需结合行业特性、企业盈利模式及市场环境综合判断。其优点在于能够反映企业的盈利能力，数据容易获取，且易于计算；应用广泛，便于比较不同公司的股权价值。但其受市场情绪影响大，对盈利预测的依赖性强，并且忽略了企业的资产质量、负债水平等其他重要因素，因此在使用时要综合进行分析。
二、PS法：
PS=每股股价/每股销售额；或PS=公司市值/主营业务收入；是一种基于企业营业收入（销售额）的估值方法；PS法通过比较公司市值与其营业收入，帮助使用者判断标的企业是否被高估或低估。其优点在于销售收入相对稳定，波动性小，且营业收入不受折旧、存货、非经常性收支等影响。但该方法无法反映利润水平，对于成熟企业，公司增长能力有限，PS法意义较小。PE法在一定程度上为其形成良好补充。
三、EV/EBITDA法：
EV/EBITDA即企业价值/EBITDA；其中：企业价值EV=公司市值+总负债-总现金；EBITDA=净利润+利息+所得税+折旧+摊销。该方法反映了企业整体价值，剥离了资本结构的干扰，有利于比较不同公司的估值水平；同时，EBITDA剔除了利息支出、税率差异、折旧与摊销政策的影响，可以更准确反映企业价值，使其更具有可比性。但其忽视了必要资本支出、营运资金、债务成本风险、会计处理风险等的影响，因此在使用时要综合进行分析。
四、EV/Sales法：
EV/Sales即企业价值/主营业务收入；其中：企业价值EV=公司市值+总负债-总现金。是一个以收入为基础的相对估值模型，其核心在于通过企业价值与收入的比率，穿透短期盈利的波动，评估公司的长期价值潜力。相较于PS法增加了债权价值维度，更完整反映企业收购成本。但其忽视了成本结构差异、规模效应偏差等的影响，且对行业具有一定的依赖性，因此，使用过程中需要结合行业特性、增长预期及财务状况综合分析。
五、PB法：
PB=每股股价/每股净资产；或PB=公司市值/净资产，通过比较公司市值与账面净资产价值，帮助使用者判断股票是否被低估或高估。其有效性高度依赖于行业特性和企业资产结构，且受会计政策等因素影响，无法充分反映无形资产的价值，因此使用过程中要综合进行判断。
